Frage:
Gibt es Nachteile bei der Konsolidierung von BNC-Steckverbindern für HF?
RoboKaren
2018-06-13 20:55:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin neu in Ham und stelle schnell fest, dass die neuen und alten Geräte, die ich mit alarmierender Geschwindigkeit sammle, eine ebenso alarmierende Reihe von Anschlüssen haben:

  • UHF PL-259
  • BNC
  • SMA
  • Typ N

Gibt es einen Nachteil bei der Konsolidierung von BNC als Hauptanschluss und der Verwendung von Adaptern für von den anderen 3 Typen zu BNC wechseln? Meine Hauptverwendungszwecke sind: SDR, QRP auf HF (einschließlich SOTA), UHF / VHF FM und DMR. Ich bezweifle, dass ich jemals eine HF-Basisstation mit voller Leistung einrichten werde.

Können wir bei "BNC als mein Hauptanschluss" davon ausgehen, dass alle Ihre Patch- / Überbrückungskabel BNC-Anschlüsse haben? Wenn nicht, was hast du gemeint?
Ja, das ist, was ich meine. Alle Patch- und Antennenkabel sind BNC-Kabel und alle angeschlossenen Kabel sind nativ bnc oder angepasst.
Ich habe mich auf das Gleiche konzentriert, besonders seit ich mit Kit-Build-QRP-Geräten angefangen habe, bei denen BNC bereits ± der Standard ist. (Siehe Debatte in den Kommentaren unten über BNC Power Handling.) Es ist sicherlich viel einfacher für die Handgelenke!
Ja, ich habe ein uBitX, das ich später in diesem Sommer baue, und je nach Budget möglicherweise ein mcRF oder KX3.
FWIW, ich benutze hier in großem Umfang F-Steckverbinder. Sie müssen sie nur richtig vorbereiten, und sie werden praktisch für immer dauern! Vor Jahren habe ich aufgehört, mir Sorgen zu machen, ob sie bei HF CW-Wettbewerben heiß werden und scheitern würden. ;-);
Vier antworten:
#1
+5
Marcus Müller
2018-06-13 23:35:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

PL-259

Ich würde mich wirklich von PL-259 fernhalten. Undefinierte Wellenimpedanz, unterschiedliche Herstellerkonventionen, Adapterbestand von Jahrzehnten unbekannter Lagerung (möglicherweise in einer schimmeligen Militärbox) oder die Produktion von billigsten Lieferanten sind die Hauptquellen… Es ist gut, dass Steckverbinder immer seltener werden. Es ist etwas, mit dem Sie sich über 30 MHz wirklich nicht befassen möchten.

Steckverbindervergleich

Solange alle Ihre Kabel- / Steckverbindersysteme dieselbe Impedanz verwenden, warum nicht? BNC ist ein billiger und robuster Anschluss.

Es ist sicherlich nicht bekannt, dass im Vergleich zu SMA oder Typ N Verbindungen von höchster Qualität hergestellt werden. Wie gesagt, es ist mechanisch normalerweise weniger dünn als SMA-Steckverbinder, und Sie benötigen keinen der höheren Frequenzbereiche, die Sie mit SMA erreichen können.

Zu Typ N gibt es gute Dinge zu sagen: Es ist typisch für Messgeräte und viele mobile Basisstationssysteme mit niedriger bis mittlerer Leistung verwenden es. Es ist ein sehr zuverlässiger Steckverbinder, der Verbindungen herstellt, die normalerweise widerstandsfähiger gegen Feuchtigkeit und Vibrationen sind, mechanisch genauer und damit weniger reflektierend sind.

Sie kaufen diese Vorteile mit erhöhten Kosten und kompliziertem Abschrauben und Schrauben.

Natürlich würde ich Typ N am Ausgang eines 100-W-Verstärkers bevorzugen. Für meinen Receiver wäre es mir ehrlich gesagt egal, ob es sich tatsächlich um HF handelt.

Von allen akzeptablen Anschlüssen ist BNC definitiv derjenige mit dem niedrigsten Frequenzbereich. Wenn Sie sich später für UHF / Mikrowelle oder schlechte Nachrichten entscheiden, müssen Sie wieder zu SMA oder Typ N wechseln.

Davon abgesehen dreht sich alles um das, was Sie normalerweise erwarten beim Kauf von Steckverbindern dieser Art. Amphenol RF verkauft BNC-Steckverbinder, die für einen Einfügungsverlust von 0,2 dB und eine Leckage von -55 dB bei bis zu 3 GHz ausgelegt sind. Aber Sie würden für eines davon mehr bezahlen als für Ihren durchschnittlichen Typ-N. Gleichzeitig gibt es billige, miese Typ-N-Steckverbinder, die einfach nicht gut zusammenpassen und eine lockere mechanische Dimensionierung aufweisen, sodass ihre Eigenschaften weit unter denen liegen, die Sie bei BNC-Installationen mittlerer Qualität sehen würden.

Schließlich läuft dies darauf hinaus: Holen Sie sich das Datenblatt oder ein Gefühl für die Qualität / Präzision für das, was Sie kaufen. Vergleichen Sie Ihre wahrscheinlichsten Lösungen für Einfügungsverlust und Leckage - und vergleichen Sie diese mit den Anforderungen Ihrer Anwendung. Hast du eine 2 W PA? Denken Sie nicht an diese 0,7 dB Einfügungsdämpfung - sie werden niemanden verletzen, aber Sie verlieren ein paar Milliwatt an Leistung. 2 kW? Vielleicht möchten Sie wissen, wie viel Energie in Wärme umgewandelt oder an Ihrem Verstärker reflektiert wird.

Fazit

Wenn Sie die Option für höhere Frequenzen beibehalten möchten, benötigen Sie nicht viel Strom- / Spannungsfähigkeit, wählen Sie SMA. Es ist mittelpreisig.

Wenn Sie die zuverlässigsten Verbindungen wünschen oder viel Strom benötigen, wählen Sie Typ N. (Achtung: 50 Ω- und 75 Ω-Varianten gibt es!)

Als Kompromiss bis zu 4 GHz ist BNC nett und billig. Achtung - BNC gibt es in den Versionen 75 Ω und 50 Ω. Kaufen Sie nichts, wo Sie nicht wissen, welches davon Sie bekommen. Beachten Sie, dass die Frequenz der 50Ω-Verkabelung höher ist. Als Faustregel gilt, dass Preis, Qualität und die Frage, ob Sie UHF / VHF mit ihnen ausführen möchten, miteinander korrelieren.

BNC-Anschlüsse sind schnell und bequem, handhaben die Stromversorgung jedoch überhaupt nicht. Typ N hat auch den Vorteil, wetterbeständig zu sein (natürlich bei richtiger Herstellung).
@Duston Nicht, dass ich es empfehlen würde (es gibt wenig mechanische Unterstützung), aber N-Steckverbinder können direkt mit einem BNC zusammenpassen. Und je nach Frequenz und / oder Art des Koax können sie fast so viel Leistung verarbeiten wie ein N.
BNC-Steckverbinder verarbeiten genauso viel Strom wie UHF-Steckverbinder. Dies ist ein weit verbreitetes Missverständnis. Beide haben eine Spitzenspannung von 500 V gemäß den Amphenol-Spezifikationen.
#2
+4
Walter Underwood K6WRU
2018-06-18 23:22:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich vermeide UHF-Anschlüsse so weit wie möglich. Meine Hütte ist alle Typ N im Freien (wetterfest) und alle BNC in Innenräumen.

UHF-Anschlüsse funktionieren gut für HF und sogar darüber hinaus. Aber ich hasse Stecker, bei denen man wackeln und nachziehen muss, dann lecken sie immer noch. Nur ein schlechtes Design.

Ich habe noch nie UHF-Steckverbinder in aktuellen professionellen Broadcast-Geräten gesehen.

UHF-Steckverbinder haben keine "echte Spezifikation", da die militärischen und kommerziellen Geräte dies nicht tun benutze sie nicht. Das Beste, was wir haben, ist die Amphenol-Spezifikation, die jedoch nur Amphenol-Steckverbinder abdeckt.

Überprüfen Sie die Spezifikationen für jeden Typ. Sie werden feststellen, dass die Spezifikationen für Typ N und BNC viel länger sind, da sie Spezifikationen für Dinge wie Kontaktwiderstand enthalten. Beachten Sie auch die Nennspannungswerte. UHF ist 500 V, BNC ist 500 V, Typ N ist 1500 V.

UHF: https://www.amphenolrf.com/connectors/uhf.html
BNC: https://www.amphenolrf.com/connectors/bnc.html
Typ N: https://www.amphenolrf.com/connectors/n-type.html

Schließlich stellt Oak Hills Research eine BNC-Panel-Buchse her, die in ein UHF-Panel-Loch passt. Sehr praktisch. Damit habe ich das Oak Hills Dummy Load Kit mit einem BNC-Stecker gebaut. Der Anschluss befindet sich auf der Teileseite: http://www.ohr.com/parts.htm

Das ist ein wirklich guter Punkt, wenn Typ N wasserdicht ist. Wenn ich eine permanente Außenantenne bekomme, werde ich ernsthaft über N nachdenken.
Ich musste einen Dipol abbauen, als unser Walnussbaum starb. Es hielt ein Ende hoch. Der Balun Designs Balun hatte einen Stecker vom Typ N. Nach fünf Jahren draußen war der Stecker innen ganz glänzend, als ich ihn abtrennte. Ja, das war kalifornisches Wetter, aber es sah brandneu aus.
#3
+1
Sterling N0SSC
2018-06-20 01:50:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich stimme dem Gefühl zu, UHF-Steckverbinder nach Möglichkeit zu vermeiden, und in Ihrem Fall ist BNC die bessere Wahl, wenn Sie sich auf einen Steckverbinder beschränken möchten, solange Sie keine verrückte Hochleistung betreiben. Für mich haben sie 500 Watt ohne ein Auge geschlagen, aber sie sind nicht unglaublich langlebig und sehr nicht wetterfest. Sie sind jedoch billig genug, um alle UHFs der Welt zu ersetzen.

Große Einschränkung: BNC-Steckverbinder für dicke Kabel wie RG-8 oder höher sind selten, teuer und an der Anschlussschnittstelle nicht sehr langlebig. Das ist das einzige gute Argument für UHF IMO - sie sind billig und funktionieren nativ mit billigen, reichlich vorhandenen, verlustarmen RG-8-Kabeln.

Ich würde auch über TNC-Steckverbinder nachdenken - es handelt sich um einen BNC mit Gewinde, der bis zu 11 GHz arbeitet, und verschiedene Typen sind wetterfest. Sie lassen sich viel einfacher anbringen / entfernen als SMA und bieten dennoch eine gute Mikrowellenabdeckung. Sie sind ein Standard für Flugzeuge aufgrund ihrer Vibrationsbeständigkeit, daher funktionieren sie auch gut für Mobilfunkgeräte ... Ich wünschte, dies wäre der Standard für Amateurfunkgeräte anstelle von UHF!

Unterscheidet sich TNC von Steckern vom Typ N?
#4
+1
sm5bsz
2018-06-20 02:21:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anschlüsse verursachen viele Probleme. Vermeiden Sie sie so weit wie möglich im Freien. Verwenden Sie einen Lötkolben, um dauerhafte Verbindungen herzustellen, bei denen Sie keine Verbindung herstellen und trennen müssen. (Zum Beispiel Antennenstapelkabel.) Im Freien ist eine Abdichtung unerlässlich. Wenn ich T-Verbindungen herstelle oder ein 70-Ohm-Kabel an ein 50-Ohm-Kabel zur Impedanztransformation nach einem T anschließe, löte ich zuerst eine dünne Kupferfolie, um einen durchgehenden Schirm zu erhalten. Ich halte einen angemessenen Abstand zu Teflonisolatoren, um die Impedanz richtig zu halten. (trivial bis ca. 500 MHz.) Dann mache ich mit Epoxidharz und Wowen-Glasfaser die Verbindung mechanisch fest und teilweise wasserdicht. Dann, sehr wichtig, benutze ich selbstvulkanisierendes Klebeband, um die Verbindung sowie ein paar Zentimeter des Außenmantels der Kabel abzudecken. Dies bietet eine perfekte Wasserdichtigkeit. Schließlich ist es notwendig, das selbstvulkanisierende Band mit PVC-Band zu schützen. Machen Sie mindestens 3 Schichten, wenn Sie eine Lebensdauer von mehr als 10 Jahren wünschen.

Für den Innenbereich ist BNC hervorragend geeignet. Sie müssen sich jedoch zweier Probleme bewusst sein. Erstens gibt es BNC-Anschlüsse für Computer. Sie sind für Radio völlig nutzlos. Der Bildschirm stellt keine ordnungsgemäße Verbindung her. Sie würden Intermodulation und schlechte Isolation von lokalem Rauschen erhalten.

Die Standard-BNC-Anschlüsse für Radio sowie die N-Anschlüsse haben einen zu niedrigen Anpressdruck für den Bildschirm. Dies führt zur Aufnahme lokaler Störungen (Stromversorgung des Computerschalters usw.) sowie zur Intermodulation. Ich habe dies in einigen Videos und Internetseiten gezeigt: http://sm5bsz.com/lir/nfprec/nfprec.htm Schauen Sie unter der Überschrift "Konnektoren" nach. In diesem Video sehen Sie etwas Informationen zu IM3, die in Konnektoren hergestellt wurden: https://www.youtube.com/watch?v=Cy7mbpvBwsg

Sie können einen N-Mann mit einer BNC-Frau verbinden, ABER TUN SIE NIEMALS DAS!! Der Durchmesser des N-Mittelstifts ist größer und Sie können den Mittelstecker des BNC für einen zu niedrigen Anpressdruck verbiegen.

SMA-Anschlüsse sind kritisch. Muss korrekt montiert und ordnungsgemäß gereinigt werden http://www.sm5bsz.com/lir/loss/1296/cleaning/propanol.htm Die Verwendung ohne Reinigung kann zu Problemen aller Art führen. Ich weiß nicht mehr, wo, aber ich glaube, in einem meiner Videos sind Probleme aufgetreten.

Fazit:

BNC ist in Ordnung. N-Steckverbinder verhalten sich in Bezug auf den Kontaktdruck genau wie BNC. UHF-Anschlüsse eignen sich hervorragend für Frequenzen unter 200 MHz. Beachten Sie, dass einige von ihnen ein schlechtes Dielektrikum haben. Sie benötigen Teflon oder das häufigste braune Material, von dem ich nicht genau weiß, was es ist. Es gibt UHF-Steckverbinder mit
Plexiglas (Acryl) -Dielektrikum und auch PVC. Sie sind sehr verlustbehaftet. Die UHF-Anschlüsse bieten aufgrund der viel größeren Kontaktfläche eine bessere Verbindung als BNC oder N. Mit einer verstellbaren Zange fest anziehen. Stellen Sie sicher, dass der UHF-Stecker in die richtige Position gedreht ist.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...