Intersymbol Interference (ISI) - oder analoge Äquivalente wie Ghosting - sind nur relevant, wenn der Unterschied in der Ankunftszeit zwischen dem primären und dem reflektierten Signal im Vergleich zur Symboldauer signifikant ist.

Zum Beispiel PSK 31 hat eine Symbolrate von 31,25 Baud, was bedeutet, dass jedes Symbol 32 ms lang ist. Wenn der Unterschied in der Ankunftszeit deutlich weniger als 32 ms beträgt, kommt die Reflexion vor dem nächsten Symbol an, sodass kein signifikanter ISI vorliegt.

100 Meter Zuleitung mit einem Geschwindigkeitsfaktor von 65% führen eine Runde ein -Zeitverzögerung von ca. 1 ms. Da dies viel weniger als 32 ms ist, würde dies keine signifikante ISI für PSK31 einführen.

Was ist mit Modi mit einer schnelleren Symbolrate?

Im Allgemeinen erhalten sie nicht zu viel schneller auf HF. Dies liegt daran, dass der typische HF-Skywave-Kanal bereits ein Mehrwegekanal ist. Im Gegensatz zu einem Sichtlinienkanal, bei dem es nur einen Pfad vom Empfänger zum Sender gibt, verfügt ein ionosphärischer Kanal über mehrere Pfade mit jeweils unterschiedlichen Längen. Dies liegt daran, dass die Ionosphäre kein glatter Spiegel ist, sondern ein welliges, mehrschichtiges ionisiertes Gas.

ITU-Empfehlung F.1487 quantifiziert die Differenzzeitverzögerung für verschiedene HF-Kanäle ist dies die Zeitdifferenz zwischen dem ersten und dem letzten Eintreffen des Signals. Unter den besten Bedingungen sind es 0,5 ms und unter schlechten Bedingungen bis zu 7 ms.

HF-Modems lösen dieses Problem normalerweise mit einer langsamen Symbolrate. Zum Beispiel verwendet FreeDV ein 1450-Bit / s-Modem, das für Amateur-HF-Standards recht schnell ist. Dies geschieht jedoch mit einer Symbolrate von 50 Baud, was bedeutet, dass jedes Symbol 20 ms lang ist. DRM-Sendungen haben mehrere Modi, wobei die schnellste Symboldauer 16,66 ms beträgt.

Diese langen Symboldauern bewirken die unterschiedliche Zeitverzögerung des HF-Kanals sowie jede zusätzliche hinzugefügte Verzögerung durch Feedline-Reflexionen relativ unbedeutend.

Einige von beiden, aber ich denke, der zweite Effekt ist dominant. Der Rest dieses Beitrags ist meine gesamte Analyse von Grund auf als Nicht-EE. Hoffentlich ist dies sinnvoll.

Nehmen wir an, wir haben eine Antenne am Ende einer verlustfreien Übertragung von 100 Metern (elektrische Länge) Leitung, die durch ein 10: 1-SWR nicht mit der Antenne übereinstimmt. Wir gehen davon aus, dass am Senderende der Zuleitung eine perfekte Reflexion vorliegt (der Sender ist also eine perfekte Stromquelle, leitet nichts ab und kann jeder erforderlichen Spannung standhalten).

10: 1 VSWR ist ein Reflexionskoeffizient von 0,82. Wenn wir einen Impuls vom Sender senden, gehen 18% der Leistung in die Antenne und 82% der Leistung werden über die Zuleitung reflektiert, erneut reflektiert und kommen für einen weiteren Versuch zurück, 18% von diesen 82 % wird von der Antenne usw. usw. absorbiert. Diese beiden Fahrten entlang der Zuleitung dauern 667 Nanosekunden. $ 0,82 ^ 4 \ ca. 0,45 $ span> Nach 3,5 Rundfahrten hat mehr als die Hälfte der Leistung die Antenne erreicht. Diese 3,5 Roundtrips dauern 2,33 Mikrosekunden, sodass jedes modulierende Signal mit einer Bandbreite von weniger als 430 kHz so gut wie intakt bleibt. $ 0.82 ^ {23} \ ca. 0.01 $ span> Nach 22,5 Roundtrips wurden 99% der Leistung geliefert, und alles unter 65 kHz wird hübsch viel nicht nachweisbare Verzerrung. Da unsere Signale auf HF fast immer unter 6 kHz breit sind (und normalerweise unter 3 kHz), scheint dies ziemlich sicher zu sein.

Hinzufügen von Verlusten an einer beliebigen Stelle im System oder eine vernünftigere Länge für das nicht übereinstimmende Element oder eine bessere Bei einem SWR von mehr als 10: 1 lassen die Reflexionen viel schneller nach, was zu einem günstigeren Ergebnis führt.