Frage:
Ist die Verwendung des phonetischen Alphabets obligatorisch?
berry120
2013-10-23 01:35:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das phonetische Alphabet wird im Amateurfunk häufig verwendet, um Namen und Rufzeichen klarer zu formulieren, insbesondere wenn die Klarheit möglicherweise schlechter ist. Es gibt jedoch Fälle, in denen ich bestimmte Teile davon einfach vergesse - ist es in diesem Fall in Ordnung, nur ein altes Wort an seiner Stelle zu verwenden, oder würde dies nur zu Verwirrung führen?

Vier antworten:
#1
+12
Andrew Beals
2013-10-23 01:46:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Teil 97, Abschnitt 119 behandelt dies. "Die Verwendung eines phonetischen Alphabets als Hilfsmittel zur korrekten Stationsidentifikation wird empfohlen." Fast jeder hat sich für das phonetische Alphabet der NATO entschieden, obwohl seine Elemente unterschiedlich viele Silben haben (eins bis drei!) Und nicht ausschließlich aus Trochees bestehen http://xkcd.com/856/.

Anders ausgedrückt: Wenn Sie es einer anderen Station schwer machen, Sie zu verstehen, möchten sie wahrscheinlich nicht mit Ihnen sprechen.

#2
+6
Evan Fosmark
2013-10-23 01:44:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es ist nicht ungewöhnlich, andere Wörter anstelle des standardmäßigen NATO Phonetic Alphabet zu verwenden. Mein Rufzeichen ist beispielsweise K7FOS, und ich sage normalerweise Kilo Seven Foxtrot Ocean Sugar, nachdem ich den NATO-Stil gesagt habe, weil es oft einfacher ist, "Sugar" über "Sierra" zu interpretieren.

Verwenden Sie alles, was in der richtigen Reihenfolge funktioniert um Ihre Nachricht effektiv über Funk zu verbreiten.

ʃ oder ʒ wie in "Ozean" könnten leicht im Lärm verloren gehen, IMHO. Ich bin mir nicht sicher, ob das eine gute Wahl ist. "Zucker" sollte gut funktionieren, da es im NATO-Alphabet kein anderes Wort mit U und A als Vokalen gibt - bis jemand selbst ein neues Wort erstellt.
Vertrauen Sie mir, Thomas, als jemand, der seit über 25 Jahren mit KC6SSS lebt, hören die Leute den zweisilbigen "Zucker" viel besser als die offizielle "Sierra" in drei Silben.
#3
+5
Andrew M0YMA
2013-10-23 02:20:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die TL; DR; Antwort ist Nein.

Die etwas längere Antwort ist immer noch Nein! - und das Anhören eines Stapels zeigt, dass dies nicht der Fall ist.

Als Beispiel werden QRN, QRM und QSB häufig als "QR Nancy, QR Mexico bzw. QS Baltimore" bezeichnet (nicht November) , Mike und Sierra) ...

Bei jedem "Code" geht es darum, sicherzustellen, dass der Empfänger die Übertragung versteht ... und der Vorteil des phonetischen Standardalphabets der NATO ist, dass die meisten (wenn nicht alle) ) Bediener (sollten) die Buchstaben kennen, was besonders wichtig ist, wenn es sich um nicht englische Muttersprachler handelt.

Ich denke du hast es geschafft. Wenn niemand dem NATO-Standard folgt, worum geht es dann bei einem Standard?
Das Tolle an Standards ist, wie viele zur Auswahl stehen :-)
#4
  0
AA6YQ
2013-10-23 02:03:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Unter schwierigen Bedingungen habe ich es oft als effektiv empfunden, zwischen Phonetik zu wechseln, wenn ich mein Rufzeichen gebe, z. B.

Alpha Alpha Six Yankee Quebec, gefolgt von America America Six Yokohama Queen

Manchmal Das QRM oder QRN verdeckt einige Silben mehr als andere ...

Das macht mich verrückt. Ich vermisse einen Teil eines Anrufs, dann wiederholen sie ihn anders und ich vermisse das auch, weil ich die Teile, die ich bereits kopiert habe, wiedererkennen muss.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...