Frage:
Reicht eine Technikerlizenz aus, um in Notfällen zu helfen?
Timtech
2013-10-23 04:29:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Reicht eine Technikerlizenz aus, um in Katastrophen- / Notfallzeiten zu helfen, oder benötige ich General oder höher?

Fragen Sie nach persönlichen Mitteilungen im Notfall oder nach Freiwilligenarbeit im Rahmen von Rettungsdiensten als ARES / RACES-Betreiber?
Ich spreche von Freiwilligenarbeit als Teil des Rettungsdienstes.
Fünf antworten:
#1
+9
Dan KD2EE
2013-10-23 04:35:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die meisten lokalen Notfallkommunikationen verwenden UKW- und UHF-Repeater. Wenn wir über die Koordination von CERT oder öffentlicher Sicherheit, Suche und Rettung sprechen, dann reicht ein Techniker aus.

Andererseits regionale und größere Notfallkommunikation (wie der Hurrikan) Ein Netz, das ein großes Gebiet abdeckt, oder das nationale Verkehrssystem, das Verkehr aus der ganzen Welt leitet, arbeitet mit HF und erfordert mindestens eine allgemeine Klassenlizenz.

Techniker dürfen HF auf 10 Metern zwischen 28.300 und 28.500 MHz verwenden.
Ich weiß, aber 10 Meter sind im Vergleich zu anderen HF-Bändern für Emcomm- und NTS-Netze etwas ungewöhnlich, da sie sich die meiste Zeit schlecht ausbreiten. Sie haben auch CW von 15, 40 und 80, aber da es bei emcomm nur um Flexibilität geht, können Sie sich auch an den General wenden. Es ist nicht so schwer.
Um zu wiederholen, was Dan anders gesagt hat: Nicht alle Katastrophen / Notfälle stören die normale Kommunikation auf die gleiche Weise. Eine Technikerlizenz ist in einigen Fällen mehr als ausreichend, in anderen Fällen jedoch nicht ausreichend. (Und in der Tat kann es sogar von der lokalen Geografie abhängen.) Eine allgemeine Lizenz und Ausrüstung macht Sie in einigen Situationen nützlicher, aber ein Techniker, der eine Auxcomm-Klasse durchlaufen hat, ist möglicherweise besser als ein General, der dies nicht getan hat.
#2
+7
a CVn
2013-10-23 12:39:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans Antwort darauf, welche Frequenzen für die Notfallkommunikation verwendet werden, ist gut, aber ich möchte noch einen weiteren Aspekt hinzufügen, den Sie anscheinend übersehen.

Lassen Sie die Möglichkeit nicht aus Solche Kommunikationen werden außerhalb der Amateurbands durchgeführt.

In den USA (was aufgrund seiner Bezugnahme auf die Klasse der Techniker und der Allgemeinheit im Mittelpunkt dieser Frage zu stehen scheint Lizenzen) gibt es MARS (Military Auxiliary Radio System), für die die Lizenzierung gesetzlich völlig unabhängig vom Amateurfunk ist und für die daher andere Anforderungen bestehen. Der Betrieb auf HF MARS-Frequenzen würde nicht davon beeinflusst, ob der Betreiber eine HF-zugelassene Amateurfunklizenz oder überhaupt eine Amateurfunklizenz besitzt.

In anderen Ländern gibt es ähnliche Systeme.

In Schweden erfolgt die Kommunikation in dem Maße, in dem Freiwillige an solchen Kommunikationen teilnehmen, auf Frequenzen, die für zivile oder militärische Verteidigungszwecke im Allgemeinen über die Voluntary Radio Organization ( FRO) zugeteilt werden. (Nicht zu verwechseln mit dem schwedischen National Defense Radio Establishment, FRA). Ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass viele Länder, die dies tun, dazu neigen, solche Frequenzen in der Nähe der Amateurfunkbänder zuzuweisen, um (zumindest als unausgesprochenes Ziel) die Interoperabilität mit handelsüblichen Amateurfunkgeräten zu erleichtern, aber es gibt sicherlich keine Voraussetzung, dass es so gemacht wird.

Das heißt, man sollte niemals den Wert der Praxis ablehnen, die man in den Amateurfunkbändern gewinnen kann . Insbesondere bei HF ist die Amateurfunkkommunikation häufig mit Problemen behaftet : Sie arbeiten mit relativ geringem Stromverbrauch, möglicherweise weniger als idealen Antennen, manchmal vielen Sendern, die innerhalb des Standard-Durchlassbereichs Ihres Empfängers senden, möglicherweise hohen Geräuschpegeln, Verblassen, möglicherweise ohne Batteriestrom und so weiter und so fort. Das Lernen, das Signal einer einzelnen Station konsequent aus all dem herauszusuchen, was in schwierigen Zeiten von unschätzbarem Wert ist , um bei schlechteren Bedingungen wie bei einem Normalverlust helfen zu können Kommunikationsverbindungen und Netzstrom, wodurch die regionale Kommunikation und möglicherweise die Batterieleistung, die die verfügbare Ausgangsleistung begrenzt, auf eine verrauschte HF-Verbindung angewiesen sind.

Dieser Signalprozessor zwischen Ihren Ohren benötigt eine lange Einarbeitungszeit und eine ständige Abstimmung auf in der Lage sein, Signale am effektivsten zu erkennen.

Wer auch immer dies abgelehnt hat, würden Sie bitte einen Kommentar hinterlassen, in dem erklärt wird, warum ich die Chance habe, die Antwort zum Nutzen aller zu verbessern? Vielen Dank.
#3
+2
GranitePenguin
2017-07-27 07:15:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eine Technikerlizenz ist in der Notfallkommunikation absolut nützlich. Was Sie wirklich fragen, ist: "Ist Technik gut genug, wenn ich über große Entfernungen sprechen muss?" Die Realität ist, dass lokale Kommunikation in Notfällen genauso kritisch (wenn nicht sogar kritischer) ist. Simplex VHF / UHF oder der Zugriff auf lokale Repeater, um lokale Hilfe zu erhalten, ist wahrscheinlicher, was Sie in den meisten Situationen tatsächlich benötigen.

Erweiterte HF-Berechtigungen von General oder Extra sind ein netter Bonus, aber kaum eine Voraussetzung, um auf lokaler Ebene effektiv zu sein.

#4
  0
user103218
2017-07-27 20:14:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe viele Lizenznehmer der Tech-Klasse bei Skywarn eingesetzt.

Wie andere sagten, bringt Sie die Tech-Lizenz nicht wirklich in den HF-Bereich, es sei denn, Sie arbeiten so viele wie am Field Day. unter der Autorität von jemandem mit einer Lizenz höherer Klasse.

http://www.arrl.org/files/file/Field-Day/2017/19-2017%20FD%20-%20Control%20Operator%20Info%20-%20Who% 20is% 20in% 20control.pdf

Siehe vierte und fünfte Frage. Es wäre besser, wenn Sie keinen Steuerungsbediener benötigen, aber solange die gesetzlichen Anforderungen erfüllt sind, sind Sie im klaren.

#5
-1
James Cameron
2013-10-23 07:49:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Im persönlichen Notfall benötigen Sie keine Lizenz zur Verwendung eines Funk-Transceivers. Es würde jedoch helfen, da es Ihnen Wissen und Erfahrung gibt.

Ich denke, die Wortwahl "Hilfe in Zeiten von Katastrophen / Notfällen" impliziert, dass das OP nicht über persönliche Notfälle spricht. Eine pauschale Erklärung wie diese kann möglicherweise gefährlich sein, da sie von der spezifischen Definition des Begriffs "persönlicher Notfall" abhängt. IIRC, der Begriff (oder zumindest die Bedeutung), der in internationalen Abkommen verwendet wird, ist * Fahrzeugnotfall *, wobei Notfall als ein erhebliches Risiko für Personen- oder Sachschäden definiert wird oder bereits aufgetreten ist. (Vor einiger Zeit habe ich mir die internationalen Definitionen angesehen.)
Ja, deshalb habe ich die Qualifikation "persönlich" hinzugefügt. Die ursprüngliche Frage ist vage und kann leicht interpretiert werden, um sie auf persönliche Notfälle anzuwenden, da sie zwei Optionen bietet. "Notfall" oder "Hilfe in Katastrophenzeiten". Der Titel der Frage unterscheidet sich vom Text der Frage. Vielleicht sollte die Frage stattdessen lauten: "Welche Qualifikationen sind für die Unterstützung von Einsatzkräften erforderlich oder empfohlen?"


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...