Frage:
Wie misst man einen Balun auf Effektivität?
natevw - AF7TB
2016-05-06 06:16:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es scheint fast so viele "Balun" -Designs zu geben, wie es Webseiten über "Baluns" gibt. Es gibt viele Anschuldigungen, die in alle Richtungen gerichtet sind ("Design Z ist kein Balun ODER eine Drossel", "Design Y ist übertrieben", "Design X könnte zu falschen Emissionen / Überhitzung / Verlust von Gliedmaßen führen ...") und gegeben werden Wie schwer eine so scheinbar einfache Sache zu verstehen scheint, möchte ich in der Lage sein, jeden Balun zu testen, den ich herstellen oder kaufen könnte.

Wie kann ich einen Balun oder eine Leitungsdrossel messen? Sehen Sie, ob es wie beabsichtigt funktioniert?

Das ARRL-Handbuch enthält in vielen Themen eine gute Referenz. Dieses Buch wird seit mindestens 1947 (oder noch früher?) Mit jährlicher Überarbeitung veröffentlicht.
@JWilliams Ich nehme an, die Kapitelnummern variieren zwischen den Ausgaben, aber können Sie einen bestimmten Abschnitt zitieren, der das * Testen * von Baluns behandelt? (Persönlich habe ich die Ausgabe von 1988 und ich habe kürzlich eine viel neuere aufgenommen, aber vergessen Sie das Jahr… 200X vielleicht etwas?)
Das ARRL Antenna Compendium, Band 1, 1985, Seite 157 und Band 2, 1989, Seite 172 enthalten ebenfalls Artikel über Balun. Zur Information, vorgefertigt, mit den Vorteilen der mechanischen Festigkeit und Wasserdichtigkeit, ist auch ein Ham HF-Antennenbalun / Kit erhältlich.
Referenzinformationen zu Kapitel 20 Balun, Kapitel 21 über Ant, ARRL-Handbuch 2014
https://ham.stackexchange.com/questions/1271/how-to-detect-common-mode-currents-or-rf-in-the-shack
Zwei antworten:
natevw - AF7TB
2016-05-06 06:16:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In dem Artikel Messen der HF-Balun-Leistung gibt der Autor (Ron Skelton, W6WO) Folgendes an:

Das Common Mode Rejection Ratio (CMRR) eines Baluns wird definiert in der Fachliteratur als Verhältnis von gewünschter zu unerwünschter Sendeleistung

Dies klingt nach einem vernünftigen Anfang: Die Behauptung lautet, dass das CMRR ein gutes Maß für die Balun-Leistung ist.

Er fährt fort:

Messungen und Berechnungen des CMRR [Common Mode Rejection Ratio] können durch direkte Messung der Impedanz im Gleichtaktpfad oder durch Beobachtung des Leistungsflusses mit einem Leistungsmesser durchgeführt werden oder Oszilloskop

… aber dann heißt es weiter, dass dies aufgrund von Phasenungleichgewichten fehlerhaft ist, die mit einfacheren Methoden nicht erkannt würden.

Beliebig Balun oder Line Choke können als 3-Port-Gerät angesehen werden.

Der unsymmetrische Eingang würde als ein Port und jeder der symmetrischen Ausgänge (bezogen auf dieselbe Masse wie der Eingang) zählen af aict) ist ein weiterer Port.

Dann gibt er die Gleichung an:

CMRR dB = 20 * log (S21 + S31) / (S21-S31)

Dies vergleicht im Wesentlichen den Unterschied in der Leistungsübertragung vom Eingang zu jedem der Ausgänge (relativ zueinander).

Um diese Technik zu verwenden, müsste man bei mindestens ein 2-Port-VNA, um zuerst die Signalübertragung zum einen Ausgang und dann zum anderen zu messen. Dann könnte ein berechneter Graph basierend auf diesen beiden Darstellungen unter Verwendung der obigen Formel abgeleitet werden.

Ich denke nicht, dass diese Methode alle Dinge abdeckt, die mit Baluns schief gehen können. Zum Beispiel scheint diese Messung nichts über die Belastbarkeit eines Baluns zu sagen oder darüber, was passiert, wenn Sie diese überschreiten.

Ich habe festgestellt, dass http://www.w8ji.com/transmission_baluns.htm einen kleinen Abschnitt zum Testen der maximalen Belastbarkeit einer Drossel mit einer Scheinlast enthält.
Edwin van Mierlo
2016-05-06 12:47:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Wie kann ich einen Balun oder eine Leitungsdrossel messen, um festzustellen, ob er wie beabsichtigt funktioniert?" (Hervorhebung hinzugefügt)

Steve Hunt (G3TXQ, SK) hat viele Drosseln, koaxiale Toroidwunden, koaxiale Luftwunden sowie einige bifilare Wunden gemessen.

Die Ergebnisse seiner Messungen Hier finden Sie: http://karinya.net/g3txq/chokes/

Am Ende der Seite erklärt er, wie er die Drosseln mit einem Zwei-Port-VNA gemessen hat

VNA setup

Auch eine gute Erklärung, warum Widerstandsdrosseln (R> X) besser sind als reaktive Drosseln.

Ich habe seine Charts mit großem Erfolg verwendet, um meine eigenen Drosseln zu wickeln, wobei ich die "schwarzen" Bereiche (hier ist R> X) der Charts verwendet habe, die ich speziell für die beabsichtigten Bands gewickelt habe. Während ich am Anfang luftgewickelte Koaxialdrosseln verwendet habe, zeigt das Diagramm deutlich, dass dies nicht ideal ist, da sie meist reaktiv und nicht resistiv sind.

Diese Erklärung ist möglicherweise nicht so wissenschaftlich, wie es scheint Dies wäre ein guter Ausgangspunkt für Ihre eigenen Messungen von Drosseln.



ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...